正义网讯(通讯员费璇)凌晨的街道空无一人,三个瘦削的身影撬开一家烟酒店的大门。短短数分钟内,他们搬走十余条高档香烟和十一瓶高档酒,涉案金额达四万余元。监控录像记录下这一幕……

　　三名打工少年的歧途一夜

　　2024年7月,16岁的小杰、小晨和17岁的小磊(均为化名)在一家饭店打工时相识。三人年纪相仿,沉迷网络游戏,并有吸烟的不良习惯,每月工资常在月初便挥霍一空。

　　为获取快钱,三人决定铤而走险,将目标锁定为一家防盗措施较为薄弱的烟酒店。

　　7月31日凌晨,他们使用网购的锤子等工具砸坏门把手,强行进入店内,将收银台内现金装入口袋,并将成条香烟和整瓶高档酒装入编织袋,随即逃离现场。

　　三人打车前往小晨老家。途中,小晨联系朋友接应。然而,等待他们的并非朋友,而是小晨的姑姑。原来,该朋友得知盗窃实情后,立即告知小晨家属。在姑姑陪同下,小晨前往派出所投案。小杰和小磊在街头徘徊许久后,也最终选择投案自首。

　　社会调查与不捕决定的背后

　　2024年9月,案件移送上海市普陀区检察院。审查逮捕阶段,未检检察官并未止步于案件事实,而是启动社会调查,发现三名少年有着相似的成长轨迹:父母或离异,或长年在外务工,自幼由祖辈照料,初中毕业后便来沪打工,长期缺乏父母陪伴与有效管教。

　　经综合评估全案情节、社会危害性及三人个体情况,检察官认为:三人虽涉嫌盗窃罪,但系未成年人初犯、偶犯,主观恶性不深;到案后主动投案,认罪悔罪态度诚恳。据此,普陀区检察院严格贯彻“教育、感化、挽救”方针,依法对三人作出不批准逮捕决定。

　　不批准逮捕绝不意味着“一放了之”。作出不捕决定后,普陀区检察院联合区社工站启动观护帮教,通过法治教育、心理疏导等方式,帮助三人认识行为后果,增强法治意识。

　　分岔路口的不同选择

　　三名少年的家属积极筹措资金,全额赔偿店主损失,取得对方谅解。一切似乎正向好发展。

　　然而,一个月后,小磊在取保候审期间因手头拮据,再次盗窃同事700元现金。其行为反映出其未真正认罪悔罪,再犯风险较高。

　　预防就是保护,惩治也是挽救。该院依法对其批准逮捕,并于2025年1月以盗窃罪提起公诉。法院最终判处其有期徒刑一年,并处罚金四千元。

　　与小磊形成鲜明对比的是,小晨和小杰走上了另一条道路。

　　2025年3月,综合被害人谅解情况及两人取保候审期间表现,检察机关依法对小晨、小杰作出附条件不起诉决定,设定六个月考验期。

　　考验期内,检察机关联合区社工站、公益机构,量身定制更为个性化的帮教方案:组织植树、义卖、参观烈士陵园等法治教育和公益活动,帮助其重建规则意识与社会责任感;开展家庭教育指导,改善亲子沟通方式,着力修复家庭关系。

　　针对小杰,检察官联合观护基地为其匹配餐饮爱心企业实习岗位,并定期了解其考勤、协作及技能掌握情况,确保帮教措施落地见效。小晨与父亲的关系得以修复,曾抵触上学的他重返校园,现就读于一所职业技术学校,并定期向检察官分享学习情况。

　　2025年9月,二人顺利通过考验期,检察机关依法作出不起诉决定,并同步封存犯罪记录,为其顺利回归社会铺平道路。