“明明发生了二次碾压，两位肇事者都撞到了我母亲，为什么起诉的时候只起诉其中一位肇事者，而遗漏了另外一位？”

　　2020年4月底，如东县检察院“12309”检察服务中心收到了张女士的来电，对于她母亲因交通肇事死亡一案提出了质疑，更直接表明“如果无法严惩所有肇事者，我作为女儿内心不安！”

　　接到张女士的电话，承办检察官也不禁疑惑。本着公正负责的态度，检察官调阅了该案全部卷宗，认真审查所有证据、并仔细询问相关办案人员，发现张女士母亲死亡的直接原因是“颅脑损伤”，由第一位肇事者直接撞击导致，而第二位肇事者虽对张女士母亲造成了二次碾压，但伤在腿部，不是死亡的直接原因。

　　为进一步做好群众信访“件件有回复”工作，切实维护当事人合法权益，有效化解社会矛盾，在征得当事人同意后，2020年5月8日，如东县检察院邀请人大代表、人民监督员、律师对该案进行公开听证。

　　“本案中确实发生了两起交通事故，但专业医疗机构的鉴定意见表明，第一起事故是您母亲死亡的直接原因，第二起事故与您母亲的死亡不具有刑法上的因果关系。”检察官直接对该案的关键点作出解释。

　　“不具有刑法上的因果关系就可以不被起诉吗？”申诉人张女士提出了心中最大的疑问。

　　“只有构成刑事犯罪才能被列为刑事被告人，第二位肇事者没有造成您母亲死亡的后果，不构成刑事犯罪，因而没有被起诉。”

　　“他无证驾驶，从我母亲的腿上碾过去，还肇事逃逸，难道就不需要承担任何责任吗？”

　　“虽然不构成刑事犯罪，但是其行为违反了行政法律，公安部门会对其进行行政处罚。”听了检察官的解释，张女士心中的疑惑终于被解开，心中的石头也放下了。

　　“我母亲已经去世了，但我们一直没有拿到全部的赔偿款，应该如何维护自己的合法权益？”

　　“逝者已矣，生者如斯。希望您尽早走出伤痛。我们检察机关也了解到您家的困难情况，前期也主动为你们申请并发放了国家司法救助金。关于赔偿问题，在证据具备的条件下，您也可以通过调解、和解或者民事诉讼的途径获得赔偿。”

　　经过近两个小时的公开听证，张女士最终接受检察机关的处理意见，她当场表示：“听了检察官的解释，我学到了很多，也知道了接下来该怎么去做了。”

　　“这种公开审查案件的形式非常好！把答复当做法治宣传过程，可以更好地解释当事人心中的疑惑。同时对于每一个参与人都是一个法治学习和提高的过程。”参加公开审查听证会的县人大代表许玲珊这样评价。